در فضای مجازی و بعضی سایتهای شبهه افکن و ضد دین چنین چیزی آمده بود و بسیاری از افراد ضد دین نیز اینرا یا مشابه این شبهات را میگویند که :
جنگ عاشورا یک حماسه نبود!
چیزهایی که برای ما گفته اند و شنیده ایم همیشه صحیح نیست.
به استناد تاریخ ، به جرات می توان گفت اگر حکومت شیعه مذهب صفویه در ایران به قدرت نمی رسید ، امروز کمتر ایرانی از جنگ عاشورا شنیده بود....
آنچه از حسین بن علی یک قهرمان ساخت ، دستگاه قدرتمند تبلیغاتی حکومت صفویه و روحانیون آن زمان بود.
این تنها حرف ما نیست.... بسیاری چه موافق اسلام و چه مخالف این واقعیت را بازگو کرده اند :
احمد کسروی : کتاب شیعه گری
علی شریعتی : کتاب تشیع علوی ، تشیع صفوی
-----------------------------------------------------------------------
شیعیان امامان خود را معصوم و بی خطا می دانند....
حسن که با معاویه صلح کرد ، معصوم بود!
حسین که با یزید جنگید ، معصوم بود !
سجاد که به بهانه بیماری در جنگ شرکت نکرد هم معصوم بود!
اگر بررسی چرا حسن حاضر شد در ازای دریافت حقوق ماهیانه از بیت المال با معاویه صلح کند و حکومت او را بپذیرد ، می گویند : حسن در آن زمان تنها بود و اصحابش کم بودند و او را تنها گذاشتند...!
اما مگر خود شیعیان نمی گویند که حسین هم تعداد یارانش کم بود و خیلی ها او را تنها گذاشتند ؟!!
اینها که شرایط شان یکسان بود ! چرا یکی سازش کرد و دیگری نه ؟
-------------------------------------------------------------------------
آیا اگر نامه مردم کوفه نبود ، باز هم حسین برای شیعیان قهرمان می شد ؟ می گویند حسین در راه هدفش جنگید و کشته شد!
آیا مردن در راه هدف نیکوست ؟ آیا هر که برای اندیشه اش خودش را به کشتن دهد قهرمان است ؟ مگر اعضای طالبان و القائده در راه هدفشان از جان خود نمی گذرند ؟
از شما می پرسم اگر در نظر شما شهادت افتخار است ، آیا این به این معنی نیست که نبود حسین و کشته شدنش مفید تر و سودمندتر از حیات او بوده است ؟!!
و چرا حسن حکومت معاویه را پذیرفت ؟ چرا او دست به قیام نزد ؟
مگر نمی گویید هر دو اینها معصوم اند ؟!
جواب چیست؟ لطفا مستدل و منطقی جواب بدهید تا بتوانیم جواب شبهه افکنان را بدهیم و این شبهات از ذهن ما از بین برود و ایمان مان بیشتر شود.