آقای طلبه !
یک نگاهی به منابع خبرهایی که نقل کردید بیندازید : کیهان ، اطلاعات ، رسالت ، جمهوری اسلامی ، کنگره احیاء تفکر دین و .....
حال آنکه من ابتدا این را پیش بینی کردم و برای همین گفته بودم که از خبرگزاریهای ولایت فقیهی خبر نیاورید چون معتبر نیستند . تا کنون دیده ای مثلا سازمان ملل متحد گزارشی درباره رشد اسلام منتشر کند ؟ یا مثلا وزارت داخله فرانسه ، بریتانیا ، اسپانیا و ... چنین گزارشی بدهند ؟
یکبار گفتم که جمعیت مسلمانان در اروپا البته در حال رشد است . اما این رشد بخاطر موج مهاجرت پاکستانیها و عربهاست و نه مسلمان شدن خود اروپائی ها
در هشت کشور اروپائی سوئد ، نروژ دانمارک ، پرتغال ، فرانسه ، هلند ، ایرلند و رومانی ؛ جمعیت بیخدایان بالای % 50 است . در بریتانیا یک سوم مردم این کشور بیخدا هستند . در امریکا % 10 مردم بیخدا اند و مسلمانان % 1/4 هستند ! در کانادا نرخ رشد بیخدائی % 10 هرسال افزایش می یابد . منبع این خبرها هم وزارت داخله آمریکا ، وزارت داخله کانادا ، وزارت کشور هلند ، وزارت داخله سوئد و نیز اداره جمعیت شناسی اتحادیه اروپا در استراسبورگ هستند . میتوانید تحقیق کنید و ببینید
در یک آمار جالب در ایالات متحده آمریکا که توسط موسسه تحقیقات علمی مرکزی واشنگتن در 2005 انجام گرفته است :
در کل جامعه آمریکا % 10 مردم بیخدا هستند
در بین دانشجویان دانشگاههای آمریکا % 24 بیخدا هستند
در بین فارغ التحصیلات دکتری ، % 46 بیخدا هستند
در بین اساتید دانشگاه % 67 بیخدا هستند
در بین آمریکائی های برنده جوایز علمی نوبل : % 94 بیخدا هستند
و در بین دانشمندان آمریکا : % 96 بیخدا هستند
در کشـور بریتانیا همین ماه گذشته ، اظهار نظر جنجالی دیوید کامرون نخست وزیر آن کشور که گفته بود : بریتانیا کشوری مسیحی است ؛ با اعتراض شدید بیخدایان روبرو شد چنانچه او مجبور به عذرخواهی رسمی شد .
( شاید تنها حرف درستی که در نوشته قبلیتان زدید همان بود که گفتید : اروپا را نمی توان مسیحی نامید . بله درست است ، اروپا را باید بیخدا نامید ! )
اسلام نه تنها در کشورهای غربی رشد نمیکند ، بلکه در خود کشورهای اسلامی با خطر فروپاشی روبرو شده است . چند مثال :
در کشور ترکیه در سال 1960 میلادی ( 1339 شمسی ) در یک نظرسنجی ، % 97 مردم کشور به اسلام اعتقاد داشتند . در سال 2000 ، این آمار در ترکیه به % 63 رسید و در سال 2010 ، به زیر % 48 سقوط کرد .
در کشور عربستان سعودی ، تعداد جوانانی که به اتهام ارتداد و توهین به پیامبر اسلام دستگیر شده اند از 2000 به این سو ، % 65 رشد داشته نسبت به بازه زمانی 1950 تا 2000
در کشور پاکستان ، در سال 1990 ، % 12 از دانشجویان پاکستانی خود را بی دین اعلام کردند . اما در سال 2010 این آمار به % 49 رسید
در کشور افغانستان ، در طول کل تاریخ این کشور از زمان امان الله خان در 1310 خورشیدی تا زمان حامد کرزای ، حتی یک نفر اعلام بیخدائی نکرده بود . از زمان آغاز حکومت کرزای تاکنون ، 48 افغانی بخاطر بیخدائی به کشورهای دیگر پناهنده شده اند و 4 افغانی به اتهام ساب النبی به اعدام محکومند .
در کشور مصـر ، جمعیت محصلین دانشگاه الأزهر از 2002 میلادی به این سو با کاهش هرساله %10 مواجه شده است . برای اولین بار از زمان تاسیس این دانشگاه در زمان فاطمیون!
در همین ایران خودمان ، و حتی بر اساس همین آمارهای دروغ داخلی ؛ در سال 1375 روزنامه همشهری از مردم تهران یک نظرسنجی به عمل آورد درباره باورهای دینی ، و در آن نظرسنجی اعلام کرد که % 97 تهرانی ها مذهبی هستند و % 3 نیستند .
در سال گذشته اسفندماه همین نظرسنجی تکرار شد و همشهری نوشت : % 83 تهرانی ها مذهبی هستند و % 17 نیستند .
با توجه به اینکه روزنامه همشهری بشدت از سوی حکومت تحت فشار است تا آمارهای تکان دهنده منتشر نکند ، مطمئنا آمار واقعی بیش از % 30 - 40 بوده است
در فیسبوک اگر بروید ، تعداد طرفداران صفحه سایت زندیق ( بزرگترین سایت ضداسلامی فارسی زبان ) در 1385 ، حدود 2 هزار نفر بود و حالا به دویست هزار لایک رسیده است .
در سال 1382 ، پلیس ایران اعلام کرد که در کل کشور در طول ماه رمضان 1382 ، مجموعا 15 هزار مورد روزه خواری را ثبت کرده و برخورد کرده است . اما در ماه رمضان 1392 ، تعداد برخورد پلیس با روزه خواری به 378 هزار مورد در کل کشور رسید !
از جمله آنکه در آرشیو پلیس اعلام شده که در سال 1392 ، برای اولین بار در برخی شهرهای مذهبی مانند قم ، بیرجند ، زاهدان ، کاشان ، یزد ، شیراز و اهواز ؛ برخورد با روزه خواری بطور گروهی ثبت شده است .
در یک نظرسنجی غیررسمی اینترنتی ، در سال 1389 ، حدود % 83 ایرانیان به وجود خدا اعتقاد داشتند . در عرض سه سال ، این آمار در 1392 در یک نظرسنجی مشابه اینترنتی ؛ به % 71 کاهش پیدا کرد .
در سال 1357 وقتی انقلاب شد ، در تابستان همان سال روزنامه لوموند گزارشی داده بود که بالغ بر % 96 ایرانیان را پایبند به انجام عبادات اسلامی میخواند . اما در سال 1389 ، یک آمار مشابه توسط بی بی سی منتشر شد که نشان می داد تنها % 52 مردم ایران نماز میخوانند و روزه میگیرند
طبق اعتراف خود حکومت ، تعداد متقاضیان رشته علوم اسلامی در دبیرستان و به دنبال آن دانشگاه، در دهه های اخیر به شدت کاهش یافته . چنانچه آخوند قرائتی بارها گفته که ( طلبه کم داریم )
در سال 1391 در نمایشگاه قرآن تهران ، اعلام شد که فروش کتاب های احادیث نسبت به سال 1381 ، % 60 کاهش یافته است . در حالیکه جمعیت کشور در این مدت از 64 میلیون به 75 میلیون رسیده است !
یک آمار خارجی : در کشـور جمهوری آذربایجان ، % 83 مردم در سال 2011 میلادی خود را بیخدا اعلام کردند . آذربایجان بالاترین نرخ بیخدائی را در کشورهای اسلامی دارد . چنانچه دو سوم مردم این کشور بلد نیستند چطور باید نماز بخوانند
در کشور مراکش ، % 43 از مردم شهرنشین و % 12 از روستانشینان این کشور اعلام کرده اند که پایبند به نماز پنجگانه نیستند ( راشاتودی در ژآنویه 2012 )
در کرانه باختری رود اردن ، که شما اینقدر سنگ آن را به سینه میزنید ؛ % 67 از جوانان فلسطینی در نظرسنجی فاکس نیوز ، خود را بی دین اعلام کردند . این درحالیست که در سال 1980 میلادی ، این آمار % 13 بود . ( تعداد بیخدایان فلسطینی )

بجز آمارهای رسمی ، اگر چشم خود را باز کنید میتوانید ببینید که در چند دهه گذشته ، به تدریج چه اندازه از شرکت مردم در عزاداری عاشورا کم شده است . شرکت کنندگان در نماز جمعه به طرز وحشتناکی کم میشوند . در نماز عید فطر سال 1385 که خود من متاسفانه به اصرار پدرم در آن شرکت کردم ، صف نمازگزاران تا خیابان فاطمی تهران آمده بود . در سال 1391 آخرین نماز عیدفطری که شرکت کردم ، آخرین صف نمازگزاران تا خیابان 16 آذر پائین خیابان کشاورز بود !!!!
در شهر تهران تعداد دختران چادری لحظه به لحظه در حال کم شدن است . در سال 1384 دانشگاه علامه طباطبائی اعلام کرده بود که دوسوم دختران دانشجوی آن چادری هستند . الان این دانشگاه اعلام کرده که کمتر از % 4 دانشجویان دختر چادری هستند !
آمار شرکت کنندگان در مراسم اعتکاف سال 1391 نسبت به سال 1376 ، % 56 کاهش داشته است ( خبرگزاری ایرنا - روزش را دقیق یادم نیست در آرشیوش ببینید )
برآورد دویچه وله در سال 2010 این بود که با نرخ کنونی ، تا سال 1403 خورشیدی % 51 ایرانیان به اسلام اعتقادی نخواهند داشت .
حتی از نظر سیاسی هم اگر بخواهیم ببینیم ، در سال 1388 ، جمعیت کسانی که به جنبش اصلاحات رأی دادند 13 میلیون نفر بود و در عرض پنج سال ، در 1392 به 18 میلیون نفر رسید .
در انتخابات شورای شهر یزد ، آن هم شهری مذهبی مانند یزد ، با وجود آنکه تمام علمای آن شهر فتوا داده بودند که ( ولایت یافتن نامسلمان بر مسلمان حرام است ) و ( هرکس در انتخابات شورای شهر به زرتشتیان رأی دهد کافر است ) ولی یک زرتشتی با رأی قاطع مسلمانان توانست نماینده شورای شهر شود ! او حدود 20 هزار رأی در یزد آورد حال آنکه جمعیت زرتشتیان بالای 18 سال شهر یزد ، تنها 2 هزار نفر است !
این ها را نمیخواهید ببینید ؟

اما در مورد بحث اصلی:
در مورد بند 7 بنده جوابم رو قبلا دادم و دوست دارم جواب شما و راه حل شما رو بدونم که با این تعداد زن و بچه باید چکاری انجام می شد؟
دوست عزیز این عواملی که گفتید سبب انحراف شما شده همگی توجیه است چرا که با کمترین دقت متوجه برداشت غلط خود می شدید نه اینکه قرآن و دین تناقض داشته باشد.
حاضرم در مورد همه این شبهاتتون به مرور زمان بحث کنم تا متوجه اشتباه و نگاه سطحی تون به دین بشوید.
یک سوال دیگر؟
بر فرض اسلام حق نیست قبول. حال شما چه دینی را کامل می دانید؟ یا اصلا خدا رو قبول دارید؟ و اگر قبول دارید خدا بدون قانون و دین چگونه جهان رو اداره می کند؟
دوست عزیز در تاریخ خود بهتر میدانید خیلی از مسائل کلی مطرح نشده حتی در تولد پیامبر هم اختلاف است حال شما از تک تک 1000 نفر که چی و چه کاره بودند سوال می کنید؟همانطور که گفتید بعضی ها اصل این قضیه هم منکر هستند چرا که تاریخ در همه جا دقیق عمل نکرده.
اما کلیت انحراف اینها رو خدمت شما عرض کردم.
از روحیه پیامبر (ص) و عفو و بخشش حضرت، می‌توان برداشت کرد سران یا جنگجو‌یان شان ( که تعدادشان محدود بود) کشته شده‌اند. در اسلام اسیران عادی را اعدام نمی کنند اما کسانی که از سران دشمن به حساب می آیند یا اگر آزاد شوند از دشمنی و جنگ دست بر نمی دارند ، حاکم اسلامی می تواند آنان را به قتل برساند . یهودیان بنی قریظه که کشته شدند ،جزو همین گروه بودند.
توصیه میکنم این مقاله رو بخونید: عنوان: علل برخورد رسول خدا(ص) با بنی­ قریظه
http://www.t-pasokhgoo.ir/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%B1-%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%AD%D8%AB/%D8%A2%D8%B1%D8%B4%DB%8C%D9%88-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA/2030-%D8%B9%D9%84%D9%84-%D8%A8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%84-%D8%AE%D8%AF%D8%A7-%D8%B5-%D8%A8%D8%A7-%D8%A8%D9%86%DB%8C%C2%AD-%D9%82%D8%B1%DB%8C%D8%B8%D9%87.html

"هروه لگرانداز" كه از رهبران مسیحی فرانسه است، در اعترافی به رشد روزافزون اسلام می گوید: نفوذ اسلام در قاره اروپا روزبه روز در حال افزایش است.(روزنامه آل موند و چاپ اسپانیا ، نقل از روزنامه ابرار 28/8/70)

روزنامه "ایل جورناله" از ایتالیا با چاپ مقاله ای با عنوان "اسلام اروپا را تسخیر می كند" با صراحت می نویسد: اگر اوضاع به همین منوال پیش برود، تا دویست سال دیگر اروپا مسلمان خواهد شد و تمامی شاخص ها از جمله رشد جمعیت این پیش بینی را تایید می كند.(روزنامه اخبار ، 16/4/76)
پژوهشگران بر این عقیده اند كه اسلام با سرعت خیره كننده ای اروپا را به تسخیر خود در می آورد. هم اكنون تعداد مسلمانان در انگلیس، آلمان و فرانسه به چهار تا شش میلیون نفر رسیده، و در كشورهای دیگر اروپایی نیز صدها هزار نفر مسلمان زندگی می كنند.(الكسی مالا شنكو ، محقق علوم اسلامی بنیاد كارانگی ـ شعبه روسیه ـ به نقل از روزنامه كیهان 4/5/76)

در اتریش نیز بنابر آمار ارائه شده از سوی مركز آمار اتریش، تنها در فاصله سالهای 1981 تا 1991 تعداد مسلمانان به دو برابر افزایش پیدا نموده، و این در حالی است كه در این كشور پیروان كلیسای كاتولیك و انجلیك روبه كاهش بوده است.(روزنامه كیهان 30/9/71، خبرگزاری ایتالیا)
"فرید لهماوس" مدیر هلندی مؤسسه آثار باستانی مستقر در مصر می گوید: با وجود تبلیغات ضد اسلامی در هلند روزانه تعداد افراد هلندی كه به اسلام می گروند افزایش می یابد.(روزنامه اطلاعات 17/12/72)

در سوئد در سال 1976 تنها شانزده هزار مسلمان وجود داشته، كه این رقم در سال 1988 به شصت هزار نفر افزایش پیدا كرده، و تا سال 1955 به دویست هزار نفر بالغ گردیده است.("در غرب چه میگذرد"، منوچهر دبیرسیاقی)
به نوشته اشپیگل، هم اكنون مسلمانان به بزرگترین اقلیت مذهبی در آلمان تبدیل شده اند.(روزنامه رسالت 5/7/72)

دكتر "اسعد حیدر" كارشناس امور خاورمیانه در شبكه های تلویزیونی فرانسه در این زمینه می گوید: روند گرایش به اسلام از سال 1980 میلادی در فرانسه روبه گسترش نهاده است. اسلام تا سال 1980 به عنوان دین دوم رسمیتی نداشت، اما امروزه این یك حقیقت است كه اسلام دین دوم فرانسه تلقی می شود.(سخنرانی در دومین كنگره بین المللی امام خمینی و احیاء تفكر دین)

رادیو بی بی سی در گزارشی به نقل از ایندیپندنت ـ چاپ لندن ـ به بررسی روند روبه رشد اسلام گرایی در جامعه انگلستان پرداخته است. گزارشگر این رادیو گفت: توجه شهروندان انگلیسی به اسلام، پدیده درخور توجهی است كه در سالهای اخیر رشد آن در میان حلقه اشراف سرعت بیشتری پیدا كرده است، تا آن جا كه هم اكنون فرزندان برخی از سرشناس ترین اعضاء این طبقه در زمره پیروان آیین اسلام قرار گرفته اند.(روزنامه جمهوری اسلامی 16/1/73)

با سلام
دقت کنید بنده اولا نگفتم اسلام اول است و تنها گفتم گرایش به اسلام زیاد است.
ثانیا دقت کنید با این همه مبارزه با اسلام و بد نشان دادن آن در همه جهان یک مورد آن هم با 1000 نفر برابری می کند.با این افراطی گری های وهابیت و بد نشان دادن اسلام یک مورد هم زیاد است.
ثالثا شما ببینید چه کسی داره مسلمان میشه و چه کسی داره بیخدا میشه. اون که داره مسلمان میشه یک دانشمند یا یک شخص اهل علم و درایت است و آن شخصی که بیخدا میشه بیارید برای من که اصلا سوادی داره؟ یا اطلاعش از دین چقدر است؟
خیلی ها که بی دین می شوند چون اعتقاد ضعیفی دارند و از طرفی پای صحبت های انحرافی نشستند و قدرت درک و فهم دینی ندارند لذا متزلزل می شوند.
خیلی ها هم بخاطر فرار از تکلیف بی دین می شوند تا راحت به گناه خود بپردازند.

اما در مورد گرایش به اسلام و دیگر ادیان که بالا ذکر کردید ای کاش منع ارائه می دادید. به ما که میرسه منبع می خواهید اما خودتون بدون منبع سخن می گوید.این آمار رو کی استخراج کرده؟ کجا؟
خود بنده در قم مستقیم با افراد کشورهای جهان در ارتباط هستم و آنها که سالیانه چند بار به کشور خود بر میگردند و اطلاع دارند از این گرایش به اسلام خبر می دهند و نیازی به آمار و ارقام برای بنده دیگر نیست. بدون واسطه خبر دارم چه خبر است.

حال دقت کنید:
بنا بر اطلاعات معتبر وگزارش های مستند نفوذ اسلام در قاره اروپا روز به روز در حال افزایش است. (1)
برخی از شخصیت های فرهنگی اروپا در این باره اظهار می کنند :«ما شاهد افزایش باورنکردنی تعداد مسلمانان در قاره اروپاییم وهر ساله تعداد زیادی در اروپا به اسلام می گروند.» (2)
پرفسور «اشناین باخ» محقق و سرشناس معروف آلمانی در سخنرانی خود در سمیناری در دانشگاه آزاد برلین با بیان این که «اروپای آینده ،اروپای سیاسی واقتصادی وحتی تاریخی نخواهد بود» اظهار داشت:
آینده اروپا مانند گذشته اش نیست ،ادیان جهان به خصوص اسلام در آینده نقش موثری خواهند داشت ودیگر نمی توان آینده اروپا را اروپایی مسیحی تصور کرد.(3)
روزنامه ایل جورنالد چاپ ایتالیا با چاپ مقاله ای با عنوان« اسلام اروپا را تسخیر می کند» با صراحت می نویسد:
«اگر اوضاع به همین منوال پیش برود تا دویست سال دیگر اروپا مسلمان خواهد شد وتمامی شاخص ها از جمله رشد جمعیت این پیش بینی را تایید می کند».
این روزنامه می افزاید : «با گسترش اسلام خواهی در میان شهروندان اروپایی کشورهایی چون فرانسه ، انگلیس، آلمان ،سوئد، اتریش ،هلند ، ایتالیا ، اسپانیا، دانمارک و.... به فهرست کشورهایی که شاهد ازدیاد سریع آمار تازه مسلمانان می باشند پیوسته اند.
پژوهشگران بر این عقیده اند:« اسلام با سرعت خیره کننده ای اروپا را به تسخیر خود در می آورد. هم اکنون تعداد مسلمانان در انگلیس ،آلمان وفرانسه به چهار تا شش ملیون رسیده ودر کشورهای دیگر اروپایی نیز صدها هزار مسلمان زندگی می کنند.»(4)
در اروپا قبل از سال 1979 تشکیلات بسیار وسیع اسلامی وجود نداشت . اماامروزه هیچ کشوری در اروپا نیست که در یک شهر آن چند تشکیلات اسلامی وجود نداشته باشد . مثلا در شهر منچستر انگلیس شانزده تشکیلات اسلامی وجود دارد ، در اتریش 85 مسجد وتنها در وین پایتخت آن 33 مسجد وجود دارد .
اکنون در تمام اروپا حدود 25-30 ملیون مسلمان وجود دارد .
در انگلستان شاهد پارلمان ویژه مسلمانان هستیم ودر پارلمان هلند و آلمان نماینده مسلمان داریم ، این در حالی است که این آمار از سوی منابع دولتی تایید شده است. (5)
وضع در تمام کشورهای اروپایی از همین قرار است وبه خاطر طولانی نشدن از پاسخ به همین مقدار اکتفا می کنیم.
برای اطلاع بیشتر مراجعه کنید به کتاب عصر امام خمینی نگارش میر احمدرضا حاجتی
پاورقی:
1)روزنامه آلموندو، چاپ اسپانیا ، به نقل از هروه لگرانداز، از رهبران مسیحی فرانسه، ابرار ، 28/8/1370
2)احمد هوبر،روزنامه نگار واندیشمند تازه مسلمان سوئدی ، در مصاحبه با کیهان هوایی ،1/1/1375
3)سمینار مذکور در تاریخ 3/4/1379 برگزار گردید( ماهنامه رایزنی جمهوری اسلامی ایران در آلمان مورخ 5/5/1375
4)الکسی مالاشنکو ، محقق علوم اسلامی بنیاد کارانگی(شعبه روسیه) ،روزنامه کیهان ، 4/5/1378
5)پرفسور محمد حسین هدی : ماهنامه اسلام و غرب ،دفتر تحقیقات اسلامی وزارت امور خارجه ش 28 آذر 1378

با درود آقای طلبه - نیما هستم
این پاسخ را به شما میدهم و در پاسخ به آقای عبادی هم جملاتی در آینده خواهم نگاشت . ببینید آقا ، من نمیدانم چه کسی این توهم را در شما ایجاد کرده که مردم جهان دارند فوج فوج به اسلام میگروند! اگر منظورتان مهاجرت مسلمانان از کشورهای اسلامی به اروپاست ، حق دارید ، اما اگر منظورتان مسلمان شدن اروپائی ها و غربی هاست ، سخت در اشتباهید . اگر این خبر از خبرگزاریهای ولایت فقیهی است که خوب معتبر نیستند ؛ اما اگر حقیقت را میخواهید ، طبق آمارهای دولتی آمریکا ، بیخدائی بیشترین رشد را در این کشور در سال 2012 داشته ، و در اتحادیه اروپا نیز بی دینی و سپس بیخدائی بیشترین رشد را داشته اند . و در کشورهای ژاپن و کره جنوبی نیز همینطور . در کشور هندوستان نیز مسیحیت و سپس بیخدائی بیشترین رشد را داشته اند . و در ایران خودمان نیز آمارهای غیررسمی حاکی است که نخستین گرایش جوانان به بیخدائی ، سپس به آئین زرتشتی و سپس به بی دینی تؤام با باور به خدا ( دئیسم ) است . در عربستان سعودی بیخدائی بیشترین رشد را در دانشجویان این کشور دارد و در مصر ، مسیحیت و سپس بی دینی بیشترین رشد را دارند . در اکثر کشورهای اسلامی باقیمانده نیز گرایش اول مردم به سکولاریسم است . و حتی خود مسلمانان نیز دیگر آن نسخه سنتی اسلام را نمی پسندند . مثلا در ترکیه من نمیدانم منظور شما از (جهان) کجاست ؟ باور کنید به ازای هر یک اروپائی که ممکن است برفرض محال مسلمان شود ، صدها مسلمان زاده مرتد میشوند . کمی تحقیق کنید بعد حرف بزنید
درباره بند 10 نیز بسیار مایلم با شما بحث کنم ، اما فکر کنم تا چند هفته ای نتوانم و شاید در تابستان این بحث مفصل را در پستی جداگانه با شما کردم . بهرحال ، همین که حاضر به بحث هستید از مسلمانی چونان شما ؛ غنیمتی است برای من !
درباره بند 7 نیز باید همین سوال را از شما بپرسم ؟ به نظر شما باید با آنها چه کار کرد ؟ بویژه آنکه حتی برفرض محال اگر مردان قوم بنی قریظه خائن بودند ، طبق همان تورات ، زنان یهودی پست تر از مردان اند و در امور سیاسی دخالت داده نمی شوند . پس مسلما در خیانت مردان بنی قریظه دخالتی نداشته اند ؛ بنابراین چرا کنیز شدند ؟ چرا تا آخر عمر از آزادی محروم شدند ؟ بدتر از آن ، چرا فرزندانشان کنیز و برده شدند ؟
در ضمن باید بگویم که تنها دلیل مرتد شدن من ، واقعه بنی قریظه نبود ، و وجود تناقضات فراوان در قرآن که آنها را با چشم خودم دیدم ، مرور زندگانی غرق در زنبارگی و فساد محمد بن عبدالله ، و نیز مشاهده جنایات اسلامگرایان با تکیه بر آیات خشونت پراکننده قرآنی ، از دلایل دیگر بود . ولی مهم نیست چون من فعلا فقط میخواهم راجع به بنی قریظه حرف بزنم و نه چیز دیگری . بنابراین امیدوارم راجع به مواردی که بطور خلاصه ذکر کردم حرف نزنید و فقط به اصل موضوع بپردازید . من از شما توقع ندارم مرا به اسلام دعوت کنید ، بلکه فقط میخواهم به عنوان یک مسلمانِ آگاه به تاریخ اسلام به سوالات من جواب بدهید
در ضمن ، دوباره می خواهم که آن لیستی که از شما خواسته بودم را تهیه کنید ( اگر فکر میکنید کشتار بنی قریظه عادلانه بوده است ) و به من ثابت کنید که تک تک آن 900 نفر مستحق اعدام بوده اند و تک تک آن 1000 نفر مستحق بردگی مادام العمر
منتظر پاسخ شما هستم

سلام
آقا نیما
1-شما که به عقل خودمی نازید و آن را معیار قضاوت در مورد بنی قریظه کردید خواستم ببینم توان و ظرفیت عقل شما چقدر است
شما که همه جزئیات رفتار و قضاوتهای رسول ص را با عقلت می سنجی و می گویی عقلم قبول نمکند تابع عقلم هستم عقلم نکشید مرتد شدم از عقلتان دفاع کنید و جواب سوالاتی که در مورد اثبات عجز عقلتان کردم جواب بدهید اول برای من ثابت بشود عقلتان چقدر است؟چقدر توانایی دارد؟درکش تا چه حدی است ؟محجور است یا نه؟دامنه و سعه کشش عقلتان تا کجاست؟؟محدود است یا نامحدود؟؟؟اینها را روشن کن بعد با عقلت تصمیم بگیر
2-
سوال شما دقت کنی در مورد بنی قریظه نیست در مورد انکار قرآن و عصمت رسول ص است شما مشکل اصلی خود را برطرف کن یعنی در مورد قرآن که آیا کلام خداست یا نه؟؟بحث کن در موردعصمت رسول ص بحث کن ما را مغلوب استدلال عقلانی خود کن ،من خودم هزاران اشکال قوی تر از اشکالات تو بر اسلام و دین و..کنم و من هم مرتدشوم
3-دین اسلام دین عقل و فکر و سوال واندیشه است فقط یک لحظه ببین اگر تو یک اشکال کرده ای من سیلی از اشکالات را همینجا مطرح کرده ام وهمینطور اشکال میکنم ببین هر جوابی طلبه می دهد اشکالم را تقویت میکنم برای چه؟غرض چیست؟فقط رسیدن به نورانیت حقیقت، من اشکالاتی دارم که صددرصد مطمئنم تو تا آخر عمرت به ذهنت خطور نمیکند چه رسد نقدش کنی، با این همه اشکالات شاید بیش از صدتا باشد آن هم اشکالات اساسی ،من مرتد نشدم بلکه دنبال تقویت ایمانم با طرح همین اشکالات هستم ،نه که کاهی به هربادی جابجا شودولی کوه نه ، اگه نپرسی ندانی ولیکن پرسش برای تفهم نه تعنت
تو اشکالات و شبهات به اندازه من داشتی چه میکردی؟؟
از عقلت بپرس، اگر یک ماشین 200میلیونی داشتی ویک جای شیشه آن ترک برمی داشت یا میشکست ماشین رادور می انداختی؟؟میگفتی به درد نمی خورد یک جایش عیب دارد؟یا در به در دنبال عیب یابی و تعمیرآن می بودی؟؟؟
3-
ازعقلت سوالی دارم
عقل شما در مورد این مساله چه میگوید؟
دشنام دادن به بچه کودک شیرخوار چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به کودک 3ساله چه تاوانی دارد؟؟
دشنام دادن به نوجوان چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به جوان چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به بزرگتر از خود چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به قوی تر از خود چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به لات سرخیابان چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به معلم چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به مدیر چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به چوپان چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به سرباز چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به رئیس و بزرگ قبیله چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به پاسبان چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به رئیس پاسگاه چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به وزیر جنگ کشوری چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟
دشنام دادن به رئیس جمهور کشوری چه تاوان و جریمه ای دارد؟؟و....
ازعقلت بپرس بین دشنام به کودک و رئیس جمهور در تاوان و جریمه فرقی قائل است؟؟؟؟؟
کدام کشور بین این دو دشنام یک جور رفتار و عکس العمل دارد؟؟؟؟؟؟
تو خودت کودک باشی کسی دشنامت دهد همان عکس العمل را خواهی داشت که اگر رئیس جمهور بودی؟؟؟
پس هر عقل سلیمی حکم میکندهر قدر شخصیت کسی بزرگتر باشد و نزد شما محبوبتر باشد عکس العمل شما در مقابل دشنام و تعرض به او شدیدتر خواهد بوداین یک حکم عقل است ،نیست؟؟؟ هر قدر شخصیت بزرگتر محبوبیت بیشتر ،بی احترامی بزرگتر است و مجازات به تبع آن شدیدترخواهد بود،مگر عقل شما غیر را می گوید؟؟؟
آقا نیمای عاقل جواب حکم ساب النبی را گرفتی؟؟
درعالم محبوبترین کس نزد خدا (به عقیده ما )رسول ص است لذا به محبوب خود به اندازه خودش حساس است و دمار از روزگار کسی که به او چپ نگاه کند در می آورد (شما این رویه در مورد ناموس خود نداری؟؟؟؟)

4-
عقل شما چگونه قضاوت میکند
فرض کنید که رباتی ساخته اید و دستورالعملی به آن داده اید که طبق آن باید عمل کند
اگر رباط دست ساخت شما به هیچ کدام از دستورات شما عمل نکردبلکه برخلاف عمل کرد چه میکنید؟؟کوچکترین تخطی را از آن می پذیرید
کوچکترین خطای او بزرگترین بی احترامی به شما نیست؟؟اصل وجودش را شما به او داده اید مقابل فرمان شما،علیه شما ،قیام کند به خود حق نمیدهید ریز ریزش کنیدنابودش کنی؟؟؟جای اعتراض است؟؟کدام عقل و عاقل اعتراض میکند؟؟مخلوق شماست به کسی چه مربوط؟؟؟کسی اعتراض کند به او هم تو دهنی نمی زنید؟؟؟نمیگویید مال خودمه اختیارشو دارم؟؟؟؟؟؟؟؟
شما در مورد چیزی که می خرید حس تملک کامل را دارید چه رسد به اینکه خلقش کنید

5-
در نتیجه من بحث را منحرف نکردم –به در ودیوار نزدم-دلیل بی اعتقادیتان به اسلام را پرسیدم که چرا با یک شبهه بی اعتقاد شدی؟؟تا شاید من را هم قانع کنی بی اعتقاد بشم -شما ریشه را زدی منم از ریشه می پرسم –پس بحث شما تاریخی نیست اعتقادی است-دلت نصیحت نمیخواد بحث استدلالی کن-
اگر سواد و عقلت کشید به همه بندها جواب بده نکشید فقط به بند4جواب بده
منتظرجواب عاقلانه ات هستم رفیق

سلام بر نیمای عزیز
دقت کنید پاسخ بالا رو بنده ندادم و دوست گرامی آقای عبادی نوشتند.
در مورد بحث مطرح شده بنده آنچه می دانشتم و اصل مطلب بود عرض کردم.
تعداد کشته شدگان بنی قریظه هم هر چقدر باشند ربطی به اصل مطلب نداره و مشکلی رو حل نخواهد کرد. مهم این است که برای بنده معقول هست که عده ای وقتی به اسلام و مسلیمن ضربه میزنند و خطر جانی دارند و اصلاح نمی شوند و صلح نمی کنند باید کشته شوند. و زن و فرزندان آنها هم کشته نشوند و دست مسلمین برای مصلحت باشند و بعد آزاد شوند.
در مورد بند 10 مشکلی نیست بحث کنیم اما در پستی مجزا مطرح کنید نه اینجا تا بحث خوب پیش رود.
و بند 11 هم جای تامل دارد و بنده اظهار نظری نمیکنم و قبلا هم گفتم.
در مورد بند 7 به نظر شما باید چطور رفتار می شد با آنها؟
دوست عزیز اینکه شما با یک مناظره نسبت به دین کامل خود متزلزل شدید نشان از ضعف بنیه اعتقادی بوده و بخاطر همین گفته شده است مباحث اعتقادی تحقیقی است.و برایم جالب است در این عصر که همه فوج فوج به اسلام گرایش پیدا می کنند و آن را کامل می دانند شما اینگونه مسیر را عوض کرده اید. امید است هر آنچه حق است دست بیابید.

با درود مجدد نیما هستم
آقای طلبه . چرا بحث را منحرف می کنید ؟ من از شما خواستم به مواردی که مطرح کردم پاسخ بدهید و آن وقت شما مرا به بازسازی اعتقاداتم توصیه میکنید ؟ اگر نمیتوانید جواب بدهید مستقیم بگویید چرا به در و دیوار می زنید ؟ من اصلا اعتقادی به اسلام ندارم که حالا بخواهم بازسازی اش کنم . اصلا هم دلم نمیخواهد وسط یک بحث تاریخی ، حرف را به نصیحت و آنهم نصیحتهای مسخره و مضحک ببرید . فقط راجع به بنی قریظه صحبت کنید میخواهم نظر شما را بعنوان یک دانش آموخته فقه اسلامی ، راجع به آن 10-11 بندی که در اولین سوالم مطرح کردم بدانم . همین و بس . اصلا دلم نمیخواهد انسانی چون شما مرا به مسلمان شدن و باور به خدا داشتن ترغیب کند . فقط راجع به سوالی که کردم جواب بدهید . و بویژه میخواهم نظر شما را راجع به بند شماره 7 راجع به زنان بنی قریظه بدانم .
و همچنین فراموش نکنید که بارها از شما درخواست کردم که اگر فکر میکنید بنی قریظه شایسته این حکم سنگین بودند ، لیستی از 900 مرد مسلمان که بدست بنی قریظه کشته شده باشند ، و هزار زن و بچه مسلمان که توسط بنی قریظه کنیزشده باشند ارائه کنید تا ما هم باور کنیم این حکم ، قصاص عادلانه بوده است . این دو سوال مرا جواب بدهید و بحث را به حاشیه های خنده دار نبرید لطفا

سلام
دوستانی که مثل آقا نیما فکر میکنند بخوانند

سفارش من به شما دوست عزیز

شما چون مرتد شده اید باید افکارات و اندیشه خود را در مورد چند چیز بازیابی کنید و تکلیف خود را با این موارد روشن کنید
1-شما خدا را قبول دارید؟
2-شما فکر میکنید خدا برای هدایت شمابه عنوان مخلوقش چی داده است؟
3-شما برای عقلتان چه جایگاهی قائلید؟خود را عقل کل می دانید و فکر میکنید تشخیص عقل شما همیشه درست است واحتمال خطا در آن صفر است؟؟
4-شما اگر فکر میکنید عقل برای تشخیص (حتی در جزئیات )کافی است موارد خطای عقل را چه میکنید یعنی خدا برای خطاهای عقل شما راهکاری ارائه نکرده؟؟
5-همه می دانیم که عقل در تشخیص کلیات به طور مستقل حکم میکند مثل قبح ظلم و حسن عدل ولی در تشخیص جزئیات (شبهات موضوعیه)مثل اینکه فلان کار ظلم است که قبیح باشد یا عدل است که حسن ساکت است واگر حکمی کند متاثر از منفعت طلبی شخصی و حب ذات و...است
مثلا شما چوبی دارید و من روی آن کاری کردم که قیمت آن اضافه شد حال عقل شما چه میگوید ؟؟به نظر شما قیمت اضافه مال شماست؟ یا من ؟یا هردوی ما؟
حال بفرما عدل کدام است ظلم کدام؟؟
6-در عقل شما غفلت ،فراموشی،سهو،وخطا هست یا نه؟؟
7- حکم عقل شما در مورد چیزی که مصلحت و نفع برایتان است چیست؟اگر کاری که نفع آن بیشتر از قبلی باشد عقلتان کدام را می پسندد نافع را یا انفع را؟؟
عقل شما نفع کم بدون هیچ ضرری را می پسندد یا نفع زیاد همراه ضرر کم ؟؟
8-در مورد چیزی که عقل شما مردد است چه میکنید(شما که معتقدنیستی همه چیز را عقل تو بالفعل می داند)؟مطالعه می کنی؟با عقل های دیگر مشورت میکنی؟اگر نوشته ها و مشاوره های عقل های دیگر مختلف شد تحیر خود را چگونه برطرف میکنی؟؟به تعداد انسانها عقل وجود دارد و به تعداد عقل ها دیدگاه و نظر،تو چه میکنی ؟کدام انسان وعقل ونظر درست است؟؟اصلا در عالم خارج درستی وجود دارد یا همه چیز درست وحق است؟
9-اگرعقل شما در طوفان غرایز قرار گرفت چگونه تصمیم میگیری فکر میکنی همه تصمیمات در همه حالاتت صحیح بوده؟تا بحال فکر نکردی فلان تصمیمت عاقلانه نبوده یا اشتباه بوده یا فلان راه بهتر بوده به عقلت نرسیده؟؟عقلتان چقدر قابل اعتماد است؟؟؟
همیشه از عقلت تبعیت میکنی؟؟همیشه تصمیم عاقلانه میگیری؟همیشه تصمیم عاقلانت درست و صحیح از آب در میآید؟با کدام معیار تصمیم عقل و جهل را تمییز میدهی؟؟
یک نتیجه میگیریم وآن اینکه عقل اگر همه کارش درست بود کافی بود در جوامع عقل گرا که از دین خبری نیست باید میشد مدینه فاضله از همه جهات را آنجا پیدا کرد، مدینه فاضله کجاست؟؟؟
همه جوامع از عقل وبرطبق عقل عمل میکنند همه درسته؟؟؟
سکولار عقل گرا ببین چقدر ضد موفق شده است همه مشکلات را حل کرده؟؟
اگر شما چهارچوب فکری خود را درست کنی جایگاه عقلت را روشن کنی می بینی جاهای خالی در زندگیت است که عقل پر نکرده آنرا با چی پر میکنی؟؟
منظورم این است که بیا اول باورهای خود را بساز تا در جزئیات مغلوب عقل مصلحت طلب هوس آلود خود نشوی
معیار و شاخصی بیاب که حکم های عقل خودت را در جزئیات با آن بسنجی
مافوق عقل هم است که میگویی فلان مطلب به عقل جن هم نمی رسید پس مافوق عقل را بجویی
چون مرتد شده ای بحث با تو در جزئیات فلان غزوه و فلان حادثه بی فایده است بیا اعتقادات خودت را بازیابی کن پیش فرضهای ذهنی ات را نسبت به خدا ،کلام خدا،انبیاءو..تصحیح کن عینک سیاه انکار را از چشمانت بردار ببین روزاست نه شب
خدا به ما عقل داده بکار ببریم در دیدن حقایق نه ندیدن در هدایت نه گمراهی ،عقل داده تابع او باشیم نه ضد او
عقل وسیله تشخیص حق مطلق(خداست)وسیله است نه هدف،
تابلوی راهنمای مسیر است نه خودش مقصد
توقف زیر تابلویی که مقصد شما رانشان میدهد ضد دستور تابلو است تابلو می گوید من سمت حرکت در راه را نشانت میدهم برو نه زیر من تابلو بایست....
دین اسلام ضدعقل و مخالف عقل نیست بلکه فوق عقل است بردش از عقل بالاتر است عقل نفیش نمی کند وتوانایی اثباتش هم ندارد
پس آقا نیما دلیل شبهه شما در این فرع ،عدم استحکام شما در اصول دین است سفارش میکنم پایه های اعتقادی خود را محکم کن چرا که زلزله خانه ای را ویران میکند که پایه های سستی دارد
اگر با ادله عقلی(که خود را عقل گرا میدانی)توحید ونبوت را برای خود مستدل بسازی این شبهه به خودی خود مرتفع می گردد
اگر برگ درختی به نظرت خوب نیامد درخت را از ریشه میکنی؟؟
کدام عقل می گوید به خاطر فرع اصل را منکر شو؟؟؟
به امیداینکه خداوند همه ما را هدایت فرماید
إِنَّكَ لا تَهْدي مَنْ أَحْبَبْتَ وَ لكِنَّ اللَّهَ يَهْدي مَنْ يَشاءُ وَ هُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدين‏
در حقيقت، تو هر كه را دوست دارى نمى‏توانى راهنمايى كنى، ليكن خداست كه هر كه را بخواهد راهنمايى مى‏كند، و او به راه‏يافتگان داناتر است.

سلام نیمای عزیز
ببخشید دیر جواب دادم من از بحث کنار نکشیدم.حتما مشاهده کردید که سوالات زیادی بی جواب مانده بود.
تعطیلات که بسیار محدود بودم و بعد هم خیلی حال مناسب نداشتم.
ان شالله به زودی وارد بحث می شوم و جواب ها رو خوام داد.
موفق باشید.

با درود مجدد نیما هستم
خوب ظاهرا حرف آخرتان همان بود که گفتید ، بسیار خوب من هم دیگر تمایلی به بحث با کسی مانند شما ، که حتی یک سر سوزن حاضر به تردید در باورهای خود ولو درست ، نیست ندارم . انسان خردمند انسانی است که هیچگاه فکر نکند به حقیقت مطلق دست یافته و همیشه به باورهایش با دیده تردید بنگرد . درست همانطور که شما از نامسلمانان توقع دارید به باورهایشان شک کنند و بعد مسلمان شوند . همین توقع را خردمندان جهان از شما نیز دارند که براستی ، فقط یک درصد احتمال بدهید آنچه تاکنون گفته اید نادرست بوده است . ادر این بحث هم نشان دادید که با مسلمان جماعت نمیتوان بحث منطقی کرد . بسیار خوب ، ولی بدانید که همین تراژدی دردناک بنی قریظه بالاخره ریشه اسلام را در این مملکت و حتی در قلب مدینه و مکه روزی برخواهد انداخت و آن روز خیلی دور نیست . بماند که بسیار علاقمند بودم لااقل جواب شما به مسئله شماره 7 درباره زنان بنی قریظه را بدانم اما مطمئنم درباره آن مسئله نیز مغالطه جدیدی خواهید کرد و پاسخ منطقی نخواهید داد . بهرحال ، افسوس میخورم که هنوز در جهان افرادی مانند شما با این افکار زندگی میکنند . البته هنوز جوان هستید و امیدوارم بتوانید در آینده زندگی بهتر و خردگرایانه تری داشته باشید. بهرحال من متن این مناظره را در سایتهای ضداسلامی قرار خواهم داد و مطمئن باشید جوابهای شما ، خیلی بیشتر از سوالهای من ؛ به رشد ارتداد کمک خواهد کرد !
برایتان سالی خوب و پر از خرد و اندیشه های نیک آرزومندم و امیدوارم سال 93 برایتان سالی پر از سلامتی ، ثروت ، خوشی و البته آزاداندیشی باشد . بدرود

نیما هستم با درود و تبریک نوروز
آنچه را پیش از این در اثبات ظالم بودن بنی قریظه آوردید من قبول نکردم ، و هیچ عقل سلیمی نمی پذیرد . اتهام هایی که شما به بنی قریظه زدید عمدتا واهی است و برفرض درست بودن هم ؛ همه 900 نفر آنها را شامل نمیشود . و مهمتر از آن ، هیچ توجیهی برای کنیز شدن زن و بچه های آنان وجود ندارد .
شما چرا از پاسخ در می روید ؟ چندبار از شما خواهش کردم لیستی از 900 مرد مسلمان و 1000 زن و بچه مسلمان که بدست بنی قریظه کشته و برده شده باشند ارائه کنید . اگر فکر میکنید بنی قریظه واقعا مثل یک توده بدخیم سرطانی و واجب القتل بوده اند چرا برای قصاص آنها دلیل محکمه پسند ارائه نمیدهید ؟
در ضمن ، اگر من گفتم خودمان از ایران خارج میشویم ، منظورم اولین راه حل نبود ، بلکه این آخرین راه حل است که وقتی دیدیم بهیچ عنوان نمیتوانیم با گروهی که در کنار ما زندگی میکنند کنار بیائیم ، راهش این نیست که آنها را بطور فیزیکی حذف کنیم ، بلکه اگر آنها اکثریت بودند ، ما خارج میشویم ، و اگر ما اکثریت بودیم ، آنها را وادار به خروج از آن منطقه میکنیم . انسان باید همواره خودش را با مشکلات وفق دهد نه آنکه مشکلات را با تبر و شمشیر بردارد .
درباره مضرات مالی زندانی کردن هم یکبار گفتم که حرف نابخردانه و بسیار بی وجدانی است . اینکه ما جان یک انسان را صرفا بدلیل اینکه زندانی کردن او خرج آب و غذا دارد بگیریم ، حکمی بشدت نادرست و ( با پوزش از شما ) حیوان صفتانه است .
درباره قضاوت مخاطبان هم حق کاملا با شماست . شاید بهتر است بدانید اولین جرقه ارتداد من هم ، همین مناظره ها بود که یک مناظره مکتوب در سایت اندیشه اسلامی قم درباره زنان محمد دیدم و همان ، مرا به ارتداد آورد و از وضعیت کنونی هم راضی هستم . مطمئن باشید همین مخاطبان هستند که واقعیت را تشخیص خواهند داد .
با این حال من خواهان ادامه مناظره ( البته فعلا ) هستم و فعلا برای آن وقت کافی دارم . اما اگر واقعا فکر میکنید چیزی بیشتر از آنچه تاکنون گفتید به مغزتان نمیرسد خودتان را خسته نکنید و بگویید دیگر حرفی ندارید . تا من هم قضاوت نهائی را بتوانم در ذهن خود داشته باشم . در غیراین صورت باز هم منتظر لیست نامبرده از سوی شما هستم . حتما نام آنها را بیاورید . این تنها راهی است که ما قانع شویم کشتار بنی قریظه درست بوده است . حتما این لیست را تهیه کنید
باز هم سال نو مبارک اگرچه فکر نکنم شما باور چندانی به نوروز داشته باشید . ( بویژه حالا که با سالمرگ زهرا همراه شده است )

سلام و ادب
سال نو مبارک. ببخشید بابت تاخیر . این ایام کمتر فرصت میکنم سر بزنم.
بله احمقانه نمیدانم.
اسرائیل به ناحق عمل کرد و فلسطینی ها افراد مظلوم بودند که ظلمی به روش بنی قریظه مرتکب نشدند.
جالبه خودمان از ایران خارج میشدیم! یعنی اصل حکومت ظالم بر مظلوم است. پس شما با توجه به این عقاید قیام امام حسین(ع) رو هم قبول ندارید.
یکی از مضررات زندانی کردن بحث مالی است و الا مشخص است زندانی کردن آنها مشکلات را دوچندان می کند.
در مورد حکم و ظلم آنها قبلا مفصل نوشتم و بیشتر از آن را باید مطالعه کنید.
گفتنی ها عرض شد و مخاطبان ما بهترین قاضی هستند.
موفق باشید

در ضمن ، یک نکته دیگر باقی ماند :
اینکه در مثالی که شما زدید ، من اگر بخواهم راجع به جان و مال یهودیان ایران تصمیم بگیرم ، بعنوان یک انسان جایزالخطا و غیرمعصوم تصمیم میگیریم و به احتمال زیاد ممکن است تصمیمم غلط باشد . اما حکمی که به قول محمد ( الله از هفت آسمان نازل کرده ) قراراً نباید از سطح مغز جایزالخطای من بالاتر و درست تر باشد ؟ قضاوت من کجا و قضاوت پیامبرِخدا کجا ؟
در ضمن ، این مثال به شرطی درست است که شما ثابت کنید که واقعا بنی قریظه تا این حد دردسر برای مسلمانان درست کرده بودند . آیا میتوانید اینرا ثابت کنید ؟ اینکه بگویید یک شب ده تن از مردان بنی قریظه شبیخون زدند و ناموفق برگشتند که دلیلی بر کشتار 900 نفر و کنیزی هزار نفر نمیشود . فوق فوقش پیامبر اسلام فقط آن 10 نفر را مجازات میکرد . در ضمن ؛ در پیامهای قبلی به شما گفتم که هرگاه توانستید لیستی از 900 مرد مسلمان که به دست بنی قریظه کشته شده باشند ، و نیز لیستی از هزار زن و کودک مسلمان که به دست بنی قریظه برده و بیوه شده باشند ، و نیز لیستی از املاک و مزارعی به اندازه املاک بنی قریظه ، که از مسلمانان توسط آنان غصب شده باشد ؛ تهیه کنید ، آن وقت شاید ما هم به انسانی بودن این حکم رضایت دهیم .آیا میتوانید چنین فهرستی تهیه کنید ؟ به راستی مگر این بنی قریظه ، چگونه موجوداتی بوده اند که فکر میکنید لحظه به لحظه درحال توطئه بر علیه اسلام بوده اند ؟ اصلا دینی که اینقدر تق و لق است که با 900 نفر انسان جایرالخطا در هم میشکند ، شایسته پیروی است ؟

با درود مجدد نیما هستم
اولا - اینکه میگید ( این حکم اصلا احمقانه نیست ) آیا حرف آخر شماست ؟ اگر اینطور است که من دیگر بحثی با شما ندارم چون اختلاف بنیادین ما بر سر همین است . و حال که شما این حکم را احمقانه نمیدانید دیگر خودتان بمانید و وجدانتان
اما اگر حرف آخرتان نیست ، و درباره آن حاضر به تبادل نظر هستید ، باید بگویم که این حکم براستی یکی از وحشیانه ترین و احمقانه ترین احکام تورات است . اگر واقعا این حکم تورات را احمقانه نمیدانید ، پس چرا به اسرائیل اعتراض میکنید که فلسطینی ها را در صبرا و شتیلا کشت ؟ خوب اسرائیل هم دقیقا به همین حکم عمل کرد دیگر !
اگر هم میگویید که ( فلسطینی ها مسلمان بودند و اسرائیل حق نداشت با آنان مثل کفار رفتار کند ) توجه کنیدکه خود مسلمانان هم بجای کفار ، یهودیان را کشتار کردند
درباره سوالی که پرسیدید هم باید بگویم :
1- در درجه اول ، رهبران آن قوم را زندانی میکردیم 2- اگر جواب نداد ، یهودیان ایران را تحریم اقتصادی میکردیم 3- اگر باز جواب نمیداد ، تمام مردم یهودی را زندانی میکردیم 4 - اگر با زندانی کردن هم حل نمیشد ، در نهایت یا خودمان از ایران خارج میشدیم و یا آنان را از ایران اخراج میکردیم . اما هرقدر هم منتظر بمانید ، هیچگاه از من نخواهید شنید که ( آنها را میکشتیم و زنانشان را به کنیزی میگرفتیم )!
این که میگویید زندانی کردن خسارت مالی دارد هم حرف بسیار جالبی است ! چون پول آب و غذای یک مجرم را نداریم ، باید او را بکشیم ؟!!!

سلام آقا نیما
برادر شما جواب بنده رو با دقت نمی خونید چون دقیقا به همین مسئله در پست قبل اشاره کردم.
درسته این حکم در تورات خودشون بوده اما اینطور نبوده که اسلام قبول نداشته باشه.این حکم اصلا احمانه نیست.
من یک سوال از شما می پرسم جواب بدید:
فکر کنید یهودیانی در ایران در یکی از شهر ها هستند و این ها به مسلمانان ظلم می کنند و حمله و غارت به شهرهای دیگه میبرند و دنبال این هستند که راهی باز کنند تا دشمن وارد ایران شود تا کل کشور رو غصب و مسلمانان رو هم بکشند.و به هیچ صراطی هم مستقیم نیستند.
زندانی کردن دائمی اینها هم بار مالی فراوان دارد و هم مسلما اینها در آنجا نیز مشکلات فراوانی بوجود خواهند آورد و بدون جنگ نخواهد بود.
شما میگید باید با این افراد چکار کرد؟

با درود نیما هستم
شما صرفا ادعا کردید که عمل کردن به حکم تورات با عمل کردن به حکم آدمخواران تفاوت دارد . اما دلیلی ذکر نکردید و صرفا عقیده خود را به من اعلام کردید که این کار اشکالی ندارد . چرا ؟ ببینید یک لحظه فرض کنید دلیل کشته شدن بنی قریظه مهم نیست . فقط و فقط بحث ما سر این باشد که آیا عمل کردن به حکم تورات درمورد خود یهودیان با وجود دانستن احمقانه بودن آن حکم درست است یا نه ؟ جواب شما به این سوال چیست ؟ مثال آدمخوار هم مثال خوبی است . ما به علتهای کشته شدن بنی قریظه و لزوم یا عدم لزوم آن فعلا کاری نداریم . اما بدون این پیش فرض ها ، آیا صرف اینکه این حکم در تورات آمده باعث منطقی شدن آن میشود ؟ در مورد آدمخوارها چطور ؟
منتظر پاسخهای شما به موارد بعدی هم هستم

با سلام
بابت تاخیر در پاسخگویی ببخشید متاسفانه اشتغالات زیادی دارم.
در مورد نکته 3 شما عرض کنم بنده جواب همین رو هم داده بودم.به این صورت که طبق نظر ما و عقل (برخلاف دیدگاه شما)کشته شدن اینها به مصلحت بود.اینکه پیامبر ص در اینجا به حرف خود اونها عمل کرد منافاتی با انسانیت و تمدن و... ندارد چون حکمی که داد با مواردی که شما مثال زدید فرق دارد.
علت تایید این بود که کشتن اسيران کاملاً مطابق با حکم خداوند و درخواست يهوديان بني قريظه بود چون آنها نه تنها حاضر به اسلام آوردن نشدند بلکه حاضر به زندگي مسالمت آميز با پيامبر اکرم ـ صلي الله عليه و آله و سلم ـ و حکومت اسلامي نبودند، لذا در حکم محارب بوده و قتل آنها کاملاً مشروع مي باشد.
از روحیه پیامبر (ص) و عفو و بخشش حضرت، می‌توان برداشت کرد سران یا جنگجو‌یان شان ( که تعدادشان محدود بود) کشته شده‌اند. در اسلام اسیران عادی را اعدام نمی کنند اما کسانی که از سران دشمن به حساب می آیند یا اگر آزاد شوند از دشمنی و جنگ دست بر نمی دارند ، حاکم اسلامی می تواند آنان را به قتل برساند . یهودیان بنی قریظه که کشته شدند ،جزو همین گروه بودند.
مورد ده یک بحث جداگانه ای است که بحث فلسفه احکام می باشد و دوست داشتید در انجمن یک سوال مشخص با همین نظر خود مطرح کنید تا در مورد آن بحث کنیم.چرا که حکمی عقلی و لازم الاجراست.

بسیار خوب آقای طلبه ، همان موارد 3 تا 10 را پاسخ بفرمائید . در ضمن ، همانطور که گفتم نیازی به لینک دادن نیست چون من خودم مقالاتی که عرفات و برکات و جعفر شهیدی در انکار وقوع جنگ بنی قریظه نوشته اند را خوانده ام ؛ و بعد هم پاسخ عده ای مورخ دیگر از جمله کیسـتر ، گلدزیهر و مهمتر از همه ، مراجع تقلید شیعه را در اثبات وقوع آن مطالعه کرده ام . و شکی ندارم که این جنگ به همین کیفیت روی داده است .
من یک سال پیش به سایت آقای مکارم سوالی فرستادم در همین باره و او جواب داد : کشته شدن 700 تا 900 مرد یهودی بدست سپاه اسلام ، و بردگی زنان و فرزندان آنان عین حقیقت است و جزء افتخارات سپاه اسلام می باشد
همچنین آقای شیخ انصاریان هم در مکاتبه ای ، وقوع این جنگ و تعداد کشته شدگان آنرا تائید کرده اند.
همچنین خود خمینی در سخنرانی هایش به کشتن 700 یهودی بدست سپاه اسلام اشاره داشت .
منتظر پاسخهای شما به موارد 3 تا 10 هستم

با سلام
دوست عزیز قضاوت پیش از وقوع نبوده است و بنده این همه از گذشته اونها و اینکه بخشیده شدند و دوباره مرتکب ظلم شدند را گفتم .هر چند اینها خود گفتند که ما اگر زنده باشیم اسلام رو نابود میکنیم و به همین خاطر حاظر به طلب بخشش نشدند.
بنده مورد 2 را مفصل جواب دادم و شاید کل این جواب های بنده به همین مورد دو بود و اگر حضرتعالی قانع نشدید بحث دیگری است و قضاوت را به دوستان و خوانندگان بحث می سپاریم.
اما مورد 11 چون یک بحث تاریخی است بنده نمی تونم دقیق اظهار نظر کنم چون خودم باید وقت بزارم و کامل دلایل اونها رو ببینم تا بتونم قضاوت کنم.هر چند که بنده در این مورد اظهار نظری نداشتم . اما دو تا لینک معرفی میکنم که به نظرم خوب و جامع باشند.
http://ahlebayt.porsemani.ir/content/%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%88-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A8%D9%86%DB%8C-%D9%82%D8%B1%DB%8C%D8%B6%D9%87
http://www.hawzah.net/fa/question/questionview/64047